بنر سیاسی در دست بازیکنان آرژانتین؛ فیفا در حال بررسی گزارشها درباره بنر فالکلند است
فیفا اعلام کرد پیش از تصمیمگیری درباره هرگونه اقدام انضباطی علیه آرژانتین، گزارشها مربوط به دیدار نیمهنهایی جام جهانی برابر انگلیس را بررسی میکند. این موضوع پس از آن مطرح شد که بازیکنان آرژانتین پس از صعود به فینال، بنری با شعار «مالویناس متعلق به آرژانتین است» در دست گرفتند.
جزایر فالکلند، قلمرو فرادریایی بریتانیا در جنوب اقیانوس اطلس، همچنان موضوع اختلاف حاکمیتی میان بریتانیا و آرژانتین است.
به گزارش بیبیسی اسپرت، سخنگوی فیفا در بیانیهای گفت: «مطابق روال معمول، کمیته مستقل انضباطی فیفا در حال بررسی گزارشهای مسابقه و ارزیابی شرایط مرتبط است تا بر اساس آییننامه انضباطی فیفا درباره اقدامات احتمالی بعدی تصمیمگیری کند.»
شب گذشته و پس از مسابقه نیمهنهایی جام جهانی ۲۰۲۶ در آتلانتا، تعدادی از بازیکنان تیم ملی آرژانتین، از جمله جیووانی لو سلسو همراه با نیکولاس اوتامندی این بنر را در دست داشتند و سپس آن را روی چمن ورزشگاه مرسدس بنز پهن کرد. این بنر در جریان بازی در دست گروهی از تماشاگران دیده شد.
برخی هواداران آرژانتین پس از پایان مسابقه با انگلیس بنری با پیامی درباره جزایر فالکلند در دست گرفتند
شعار «جزایر مالویناس متعلق به آرژانتین است» به جنگ ۷۴ روزه فالکلند در ۴۴ سال پیش (۱۹۸۲) میان بریتانیا و آرژانتین اشاره دارد؛ نبردی سرزمینی که در آن بیش از ۹۰۰ نفر جان باختند.
فدراسیون فوتبال آرژانتین پیشتر نیز در سال ۲۰۱۴ به دلیل نمایش بنری با همین پیام پیش از دیدار دوستانه مقابل اسلوونی، ۲۰ هزار پوند از سوی فیفا جریمه شده بود. فیفا آن زمان اعلام کرد این اقدام، قوانین مربوط به فعالیتهای سیاسی و رفتار تیمی را نقض کرده است.
واکنش بریتانیا و آرژانتین
دفتر نخستوزیری بریتانیا از درخواستها برای تحقیق فیفا حمایت کرد. سخنگوی رسمی نخستوزیر روز پنجشنبه گفت: «شاید جام جهانی متعلق به ما نباشد، اما جزایر فالکلند قطعا متعلق به ما هستند. تعهد ما به فالکلند هرگز تغییر نخواهد کرد.»
در مقابل، خاویر میلی، رییسجمهوری آرژانتین، اقدام بازیکنان را «قابل درک» و «موجه» توصیف کرد، اما تاکید کرد مسائل داخل زمین فوتبال نباید بخشی از دیپلماسی باشد.
او به رادیو ال اوبسروادور گفت: «مالویناس متعلق به آرژانتین است و ما آن را از راه دیپلماتیک و با هوشمندی بازپس خواهیم گرفت.»
بازیکنان آرژانتین بنر جنجالی را روی چمن ورزشگاه مرسدس بنز پهن کردند
آرژانتین در سال ۱۹۸۲، در دوران حکومت نظامی ژنرال لئوپولدو گالتیری، به جزایر فالکلند حمله کرد. این جنگ ۷۴ روز به طول انجامید و با تسلیم آرژانتین پایان یافت. در این درگیری، ۶۴۹ نظامی آرژانتینی، ۲۵۵ نظامی بریتانیایی و سه نفر از ساکنان جزایر کشته شدند.
در همهپرسی سال ۲۰۱۳ نیز ساکنان جزایر فالکلند با اکثریتی قاطع به ادامه حاکمیت بریتانیا رای دادند؛ از مجموع یکهزار و ۵۱۷ رای، یکهزار و ۵۱۳ نفر با باقی ماندن این جزایر بهعنوان قلمرو فرادریایی بریتانیا موافقت کردند.
چه مجازاتی ممکن است در انتظار آرژانتین باشد؟
فیفا معمولا تخلفات بازیکنان یا هواداران را چند هفته پس از پایان تورنمنت بررسی و درباره آنها تصمیمگیری میکند، اما به دلیل حساسیت سیاسی این موضوع و برگزاری مسابقه میان دو کشور، احتمال بررسی جدیتر وجود دارد.
با این حال، هیچ احتمالی برای محروم شدن آرژانتین از حضور در فینال وجود ندارد.
اد دیوی، رهبر حزب لیبرال دموکرات بریتانیا، خواستار محرومیت بازیکنانی شد که بنر را در دست داشتند تا دیدار فینال مقابل اسپانیا را از دست بدهند.
او به محرومیت یک جلسهای آلوارو موراتا و رودری پس از سر دادن شعار «جبلالطارق متعلق به اسپانیاست» در جشن قهرمانی یورو ۲۰۲۴ اشاره کرد.
همچنین سابقه مشابهی در سال ۲۰۱۲ وجود دارد؛ زمانی که پارک جونگ وو، هافبک کره جنوبی، پس از نمایش پلاکاردی با مضمون «دوکدو متعلق به ماست» از سوی فیفا دو جلسه محروم شد.
واکنشها به بنر
به گزارش بیبیسی، دولت جزایر فالکلند اعلام کرد از این اقدام «ناامید» شده و ابراز امیدواری کرد فیفا مطابق مقررات خود با چنین رفتارهایی برخورد کند.
در بیانیه دولت فالکلند آمده است: «مایل نیستیم سیاست وارد ورزش شود.»
خاویر میلی نیز در گفتوگو با شبکه آرژانتینی TN گفت طبیعی است که بازیکنان بخواهند نظر خود را بیان کنند، اما تاکید کرد نباید از این اقدام «برداشتهای نادرست» شود و افزود: «این فقط یک مسابقه فوتبال است.»
پیتر کایل، وزیر تجارت و بازرگانی بریتانیا، نیز گفت سیاست باید از جام جهانی دور نگه داشته شود و از فیفا خواست این موضوع را بهطور کامل بررسی کند.
او افزود: «به تیم انگلیس، حرفهایگری و وقاری که از خود نشان داد افتخار میکنم. این رفتار کاملا در تضاد با آن چیزی بود که از تیم آرژانتین دیدیم.»
کمی بادنوک، رهبر حزب محافظهکار بریتانیا، نیز گفت فیفا «قطعا باید این موضوع را بررسی کند.»
کارولین لیویت، سخنگوی کاخ سفید، روز پنجشنبه در نشست خبری خود تایید کرد که دونالد ترامپ، رییسجمهوری آمریکا، روز یکشنبه در دیدار نهایی جام جهانی ۲۰۲۶ حضور خواهد داشت. جیانی اینفانتینو، رییس فیفا، ماه گذشته گفته بود که ترامپ برای اهدای جام در ورزشگاه حاضر خواهد بود.
با این حال، از آنجا که ترامپ در هیچیک از مسابقات پیشین این تورنمنت که به میزبانی مشترک آمریکا، کانادا و مکزیک برگزار شده، حضور نیافته بود، گمانهزنیهایی درباره برنامه او وجود داشت.
به گفته لیویت، ترامپ روز جمعه برای شرکت در مراسمی که فیفا در برج ترامپ در منهتن برگزار میکند، به نیویورک سفر خواهد کرد و سپس روز یکشنبه در دیدار نهایی میان آرژانتین و اسپانیا در ورزشگاه متلایف در نیوجرسی حضور خواهد داشت.
او بهطور مشخص نگفت که ترامپ جام را به تیم قهرمان اهدا خواهد کرد یا نه، اما انتظار میرود این اتفاق رخ دهد. اینفانتینو ماه گذشته گفته بود: «همراه با ترامپ از فینال لذت خواهیم برد و البته جام را با هم به قهرمان اهدا خواهیم کرد.»
حضور ترامپ در مراسم اهدای کاپ قهرمانی با رویه دورههای گذشته همخوانی دارد. در فینال جام جهانی ۲۰۲۲ قطر، تمیم بن حمد آل ثانی، امیر قطر، همراه با اینفانتینو جام قهرمانی را به لیونل مسی، کاپیتان آرژانتین، اهدا کرد و پیش از بالا بردن جام، عبای سنتی قطری را بر تن او پوشاند.
در جام جهانی ۲۰۱۸ روسیه نیز ولادیمیر پوتین مدالهای قهرمانان فرانسه را اهدا کرد. روسای کشورهای میزبان در فینالهای ۲۰۱۴، ۲۰۱۰ و دورههای پیش از آن نیز حضور داشتند.
ترامپ تابستان گذشته نیز در فینال جام جهانی باشگاهها که در ورزشگاه متلایف برگزار شد، حضور یافت و در مراسم پس از مسابقه شرکت کرد. او پس از اهدای جام، برخلاف انتظار، روی سکو باقی ماند و هنگام بالا بردن جام در کنار ریس جیمز، کاپیتان چلسی، ایستاد.
ریس جیمز پس از آن مسابقه گفت: «به ما گفته بودند او جام را اهدا میکند و بعد از سکو پایین میرود. فکر میکردم همین کار را انجام دهد، اما به نظر میرسید میخواست روی سکو بماند.»
روابط نزدیک ترامپ و اینفانتینو به دوره نخست ریاستجمهوری ترامپ بازمیگردد و اینفانتینو در طول سال ۲۰۲۵ نیز این روابط را همزمان با آمادهسازی جام جهانی حفظ کرد.
زمانی که آنها مشترکا اعلام کردند مراسم قرعهکشی جام جهانی در ماه دسامبر در مرکز کندی واشینگتن برگزار میشود و همچنین زمانی که اینفانتینو جایزه «صلح فیفا» را برای اهدا به ترامپ ایجاد کرد، این تصور شکل گرفت که ترامپ در طول جام جهانی نقشی پررنگ خواهد داشت. او نیز دستکم یک بار گفته بود قصد دارد در چند مسابقه حضور پیدا کند.
با این حال، ترامپ تا پیش از فینال در هیچ مسابقهای حاضر نشد. اعضای کابینه او دیدارهای تیم ملی آمریکا در کالیفرنیا و سیاتل را از نزدیک تماشا کردند، اما نه ترامپ و نه جیدی ونس، معاون رییسجمهوری آمریکا، در هیچیک از ۱۰۲ مسابقه نخست این رقابتها که ۷۶ مسابقه آن در ۱۱ ورزشگاه آمریکا برگزار شد، حضور نداشتند.
برجستهترین نقش ترامپ در این جام تاکنون، تماس او با اینفانتینو در اوایل ماه جاری و درخواست برای بازنگری در محرومیت ناشی از کارت قرمز فولارین بالوگون، مهاجم تیم ملی آمریکا، بود.
چند روز بعد، تصمیم فیفا برای لغو عملی این محرومیت به جنجالیترین موضوع جام تبدیل شد. تیم ملی آمریکا نیز روز بعد با شکست برابر بلژیک از رقابتها حذف شد.
با این حال، دولت ترامپ پشت صحنه برای برگزاری جام جهانی همکاری کرده و به گفته مقامهای کاخ سفید، این رقابتها تا حد زیادی با امنیت، درآمدزایی و نظم بیشتر از حد انتظار برگزار شده است.
لیویت گفت: «حضور رییسجمهوری، پایانبخش جام جهانی خواهد بود که از نظر میزان بیننده، امنیت و موفقیت، بهترین جام جهانی تاریخ آمریکا بوده است.» او اشاره کرد که تنها دوره پیشین جام جهانی مردان در خاک آمریکا در سال ۱۹۹۴ برگزار شده بود.
سخنگوی کاخ سفید گفت: «این پایان شایستهای برای تورنمنتی است که توانایی آمریکا را در میزبانی از جهان در بزرگترین صحنه ممکن به نمایش گذاشت.»
در حالی که گلگهر به عنوان نماینده فوتبال ایران در لیگ قهرمانان آسیا ۲ معرفی شد، خبرگزاری تسنیم، مسئولیت این اتفاق را متوجه فدراسیون فوتبال و بهویژه هدایت ممبینی، دبیرکل وقت فدراسیون، دانست و از مهدی تاج خواست درباره این پرونده شفافسازی کرده و با مقصران برخورد کند.
ماجرا از آنجا آغاز شد که پیشتر اعلام شده بود هدایت ممبینی، بر اساس جدول نهایینشده لیگ برتر، گلگهر سیرجان را به عنوان نماینده ایران به کنفدراسیون فوتبال آسیا (AFC) معرفی کرده است؛ تصمیمی که بعدتر با اعتراض باشگاه پرسپولیس روبهرو شد.
پس از این اعتراضها، فدراسیون فوتبال تصمیم گرفت تکلیف سهمیه آسیایی را از طریق برگزاری یک تورنمنت سهجانبه میان پرسپولیس، گلگهر و چادرملو اردکان مشخص کند. در پایان این رقابتها، چادرملو موفق شد سهمیه حضور در لیگ قهرمانان آسیا ۲ را به دست آورد و تصور میشد این تیم نماینده ایران خواهد بود.
با این حال، شب گذشته مشخص شد AFC معرفی اولیه فدراسیون را ملاک قرار داده و گلگهر را به عنوان نماینده ایران پذیرفته است؛ اتفاقی که واکنش تند تسنیم را در پی داشت.
تسنیم در گزارش خود تاکید کرده است که دبیرکل فدراسیون در چهارم خرداد، گلگهر را به AFC معرفی کرده، در حالی که طبق آییننامه مسابقات، فدراسیونها تا دهم خرداد فرصت داشتند اسامی تیمهای دارای شانس حضور در آسیا را اعلام کنند و مهلت معرفی نماینده قطعی نیز تا نهم تیر تعیین شده بود. از نگاه تسنیم، اگر این تفسیر از مقررات صحیح باشد، عجله در معرفی گلگهر ضرورتی نداشته و همین اقدام زمینهساز بحران فعلی شده است.
تسنیم همچنین از توضیحات هدایت ممبینی درباره مهلت ارسال اسامی انتقاد کرده و نوشته است که اظهارات او با مقررات اعلامشده از سوی AFC همخوانی ندارد. این خبرگزاری دو احتمال را مطرح کرده است؛ یا دبیرکل از مقررات اطلاع نداشته، یا با وجود اطلاع، چنین تصمیمی گرفته که در هر دو صورت، به اعتقاد تسنیم، موضوع نیازمند بررسی و پاسخگویی است.
در ادامه این گزارش، پرسشهایی نیز متوجه مدیریت فدراسیون فوتبال شده است؛ از جمله اینکه آیا سازمان لیگ رسما گلگهر را برای معرفی به آسیا به فدراسیون معرفی کرده بود یا خیر، محتوای مکاتبات بعدی فدراسیون با AFC چه بوده و چرا موضوع معرفی اولیه گلگهر در جلسات هیاترییسه مطرح نشده است.
تسنیم همچنین از مهدی تاج انتقاد کرده که پس از آشکار شدن این اشتباه، برخورد قاطعی با عاملان آن صورت نگرفته و خواستار شفافسازی درباره روند تصمیمگیری و تعیین مسئولیت این پرونده شده است.
در همین ارتباط، خبرگزاری فارس نیز گزارش داده است که مهدی تاج موضوع را هم به صورت شفاهی و هم با ارسال نامه به شیخ سلمان، رییس کنفدراسیون فوتبال آسیا، مطرح کرده و خواستار اصلاح وضعیت شده است، اما AFC با استناد به نامه اولیه ارسالی از سوی فدراسیون فوتبال ایران، گلگهر را به عنوان نماینده نهایی ایران در لیگ قهرمانان آسیا ۲ پذیرفته است.
از سوی دیگر، خبرگزاری مهر چهار روز پیش مدعی شد مهدی تاج هدایت ممبینی را به دلیل اشتباه در معرفی نماینده فوتبال ایران در آسیا و «موارد دیگر» از سمت دبیرکلی فدراسیون فوتبال برکنار کرده است؛ موضوعی که در صورت تایید رسمی، میتواند نشاندهنده پذیرش بخشی از انتقادهای مطرحشده درباره نحوه مدیریت این پرونده باشد.
با وجود حذف تیم ملی ایران در مرحله گروهی جام جهانی ۲۰۲۶، احتمال دارد در فینال این رقابتها دو چهره ایرانی نقشآفرین باشند؛ یکی روی صحنه نمایش بین دو نیمه و دیگری در زمین مسابقه. نکته قابل توجه این است که هیچکدام از آنها نماینده جمهوری اسلامی ایران نیستند.
بر اساس این گزارشها، مرتضوی قرار است یکی از آثار بیکلام خود را اجرا کند و بخشی از برنامه را با ویولن سفید مشهورش، که سالها نماد اجراهای او بوده، بهصورت تکنوازی روی صحنه ببرد.
واکنش گسترده کاربران ایرانی
خبر احتمال حضور این هنرمند ایرانی در فینال جام جهانی بازتاب گستردهای در شبکههای اجتماعی فارسیزبان داشت. بسیاری از کاربران این اتفاق را مایه افتخار دانستند و همزمان به این نکته اشاره کردند که هنرمندی که آثارش سالها در ایران با محدودیت مواجه بوده، اکنون ممکن است روی بزرگترین صحنه فوتبال جهان اجرا کند.
برخی نیز این موضوع را با حذف زودهنگام تیم ملی ایران مقایسه کرده و نوشتند: «تیم ملی حذف شد، اما موسیقی ایران به فینال رسید.»
فاصله تیم ملی با بخشی از افکار عمومی
حذف تیم ملی با سه تساوی در مرحله گروهی، برای بخشی از افکار عمومی ایران تنها یک ناکامی ورزشی نبود، بلکه ادامه فاصلهای بود که در سالهای اخیر میان تیم ملی و بخشی از جامعه شکل گرفته است.
برخلاف دورههای گذشته، مسابقات تیم ملی با استقبال گسترده در داخل کشور همراه نبود و برخی کاربران حتی از حذف این تیم استقبال کردند.
فغانی؛ شهروندی ایرانی که زیر پرچم استرالیا سوت میزند
در کنار بیژن مرتضوی، علیرضا فغانی نیز دیگر ایرانی حاضر در کانون توجه است. این داور متولد کاشمر که سابقه قضاوت در چهار دوره جام جهانی مردان را دارد، از نگاه بسیاری از رسانهها اصلیترین گزینه فیفا برای قضاوت دیدار نهایی محسوب میشود.
فغانی از سال ۲۰۱۹ به استرالیا مهاجرت کرد و اکنون مسابقات بینالمللی را زیر پرچم این کشور قضاوت میکند. با این حال، بسیاری از ایرانیان همچنان او را یکی از چهرههای موفق ورزش ایران میدانند.
حضوری نمادین در شبی تاریخی
اگر این گمانهزنیها به واقعیت تبدیل شود، فینال جام جهانی ۲۰۲۶ میتواند با حضور دو ایرانی در مهمترین رویداد فوتبال جهان همراه باشد؛ یکی با ویولن روی صحنه نخستین نمایش بین دو نیمه تاریخ فینال جام جهانی و دیگری با سوت آغاز مسابقه در مستطیل سبز. دو چهره ایرانی که هر دو خارج از ایران فعالیت میکنند و در شرایطی در بزرگترین صحنه فوتبال جهان حضور خواهند داشت که تیم ملی ایران نتوانست به مراحل پایانی این رقابتها راه پیدا کند.
تنشها پیش از دیدار حساس آرژانتین و انگلیس در مرحله نیمهنهایی جام جهانی ۲۰۲۶ وارد مرحله تازهای شد. ویکتوریا ویارروئل، معاون رییسجمهوری آرژانتین در شبکه اجتماعی ایکس، انگلیس را «دزدان دریایی غاصب» و «اشغالگران» خواند و به اختلاف تاریخی دو کشور بر سر جزایر فالکلند اشاره کرد.
آرژانتین و انگلیس چهارشنبه شب در آتلانتا برای کسب جواز حضور در فینال جام جهانی به مصاف یکدیگر میروند؛ مسابقهای که برنده آن در دیدار نهایی برابر اسپانیا قرار خواهد گرفت.
رقابت فوتبالی دو کشور سابقهای طولانی و پرتنش دارد؛ از جام جهانی ۱۹۶۶ گرفته تا دیدار تاریخی سال ۱۹۸۶ با گل جنجالی «دست خدا» دیهگو مارادونا، تقابل پرحاشیه سال ۱۹۹۸ و دیدار جام جهانی ۲۰۰۲.
اما حساسیت این بازی تنها به فوتبال محدود نمیشود. اختلاف دیرینه بر سر حاکمیت جزایر فالکلند، که در آرژانتین «مالویناس» نامیده میشود، همچنان یکی از مهمترین مسائل سیاسی میان دو کشور است. جنگ سال ۱۹۸۲ بر سر این جزایر با پیروزی بریتانیا به پایان رسید و فالکلند همچنان یکی از سرزمینهای فرادریایی بریتانیا محسوب میشود، هرچند آرژانتین همچنان بر مالکیت این مجمعالجزایر تاکید دارد.
ویارروئل در آستانه این مسابقه در حساب کاربری خود در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «فردا مقابل دزدان دریایی غاصب بازی میکنیم. این فقط یک مسابقه دیگر نیست.»
او در ادامه افزود: «نمیخواهم از نظر سیاسی درستگو باشم یا احساساتم را پنهان کنم؛ بازی با انگلیس همیشه چیزی فراتر از فوتبال است. این مسابقه به مالویناس، دیهگو، آخرین جام جهانی لئو (مسی) و متوقف کردن اشغالگران مربوط میشود.»
معاون رییسجمهوری آرژانتین در پایان پیام خود نوشت: «زنده باد آرژانتین؛ چون تا آخرین نفس برای آنچه متعلق به ماست، مبارزه خواهیم کرد.»
در مقابل، اعضای تیم ملی آرژانتین تلاش کردهاند فضای سیاسی پیرامون این مسابقه را کمرنگ کنند و تاکید دارند که این دیدار را صرفا یک رقابت فوتبالی میبینند.
لیونل اسکالونی، سرمربی آرژانتین، در نشست خبری گفت: «پیام ما روشن است؛ این فقط یک مسابقه فوتبال است. مقابل تیمی بسیار قدرتمند و مربی بزرگی قرار میگیریم و نباید فراتر از فوتبال به آن نگاه کرد.»
لئاندرو پاردس، هافبک آرژانتین، نیز گفت: «میدانیم این مسابقه برای مردم کشورمان چه اهمیتی دارد، اما در نهایت یک بازی فوتبال است و تلاش میکنیم بهترین عملکرد ممکن را ارائه دهیم.»
در اردوی انگلیس نیز هری کین، کاپیتان سهشیرها، تاکید کرد که بازیکنان قصد ندارند درگیر حاشیههای تاریخی این تقابل شوند. او گفت: «نمیخواهیم بیش از حد روی مسائل تاریخی و اتفاقات خارج از زمین تمرکز کنیم. این موضوعی است که بیشتر رسانهها درباره آن صحبت میکنند. از نگاه ما، تنها با یک تیم بزرگ روبهرو هستیم؛ تیمی باهوش و تاکتیکی که به خوبی میداند چگونه خطا بگیرد و ریتم بازی را کنترل کند.»
جزایر فالکلند که در آرژانتین با نام «لاس مالویناس» شناخته میشوند، تحت حاکمیت بریتانیا قرار دارند. در سال ۲۰۱۳، ساکنان این جزایر در یک همهپرسی با اکثریت قاطع رأی دادند که همچنان بهعنوان یک قلمرو فرادریایی بریتانیا باقی بمانند.
همچنین پس از اظهارات اخیر پابلو کیرنو، یکی از مقامهای دولت آرژانتین، درباره این همهپرسی، سخنگوی کییر استارمر، نخستوزیر بریتانیا، بار دیگر بر موضع لندن تاکید کرد و گفت: «موضع بریتانیا کاملا روشن است. ساکنان جزایر بارها خواست خود برای باقی ماندن به عنوان یکی از سرزمینهای فرادریایی بریتانیا را اعلام کردهاند و حق تعیین سرنوشت آنها برای ما اهمیت اساسی دارد.»
در آستانه دیدار حساس انگلیس و آرژانتین در مرحله نیمهنهایی جام جهانی ۲۰۲۶، برخی رسانهها و هواداران انگلیسی نسبت به قضاوت داوران و تصمیمهای VAR ابراز نگرانی کردهاند و معتقدند آرژانتین در طول این تورنمنت از چند تصمیم بحثبرانگیز به سود خود بهرهمند شده است.
روزنامه سان در گزارشی مدعی شد که تغییرات جدید در پروتکل داوری پیش از دیدار نیمهنهایی، نگرانیهایی را درباره احتمال تاثیر تصمیمهای داوران به سود مدافع عنوان قهرمانی افزایش داده است.
بیشترین انتقادها به دیدار مرحله یکچهارم نهایی آرژانتین و سوئیس مربوط میشود؛ جایی که VAR در تصمیم اخراج بریل امبولو به دلیل دریافت کارت زرد دوم برای تمارض دخالت کرد. مورات یاکین، سرمربی سوئیس، این تصمیم را «غیرقابل قبول» توصیف کرد، اما پیرلوئیجی کولینا، رئیس کمیته داوران فیفا، هرگونه جانبداری از آرژانتین را رد کرد.
با وجود این، در شبکههای اجتماعی برخی کاربران با کنایه تیم لیونل مسی را «VARgentina» نامیدهاند؛ لقبی که به استفاده از فناوری VAR و تصمیمهای بحثبرانگیز به سود آرژانتین اشاره دارد.
سان در ادامه مدعی شده آرژانتین تنها مقابل سوئیس از تصمیمهای جنجالی سود نبرده و در دیدارهای برابر الجزایر، اتریش و مصر نیز داوریها به سود این تیم بوده است.
در دیدار مرحله گروهی مقابل الجزایر، به اعتقاد این رسانه، لیونل مسی پس از برخوردی که به نظر میرسید روی عیسی ماندی، کاپیتان الجزایر، انجام داده، از دریافت کارت قرمز نجات پیدا کرد و سپس در همان مسابقه موفق به ثبت هتتریک شد.
در مرحله یکهشتم نهایی برابر اتریش نیز گل تاریخی مسی که هفدهمین گل او در تاریخ جام جهانی بود، با اعتراضهایی همراه شد؛ چرا که برخی کارشناسان معتقد بودند الکسیس مکآلیستر در صحنه شکلگیری گل روی ژاور شلاگر مرتکب خطا شده است.
پیتر اشمایکل، دروازهبان اسبق تیم ملی دانمارک، در بین دو نیمه آن مسابقه به شبکه فاکس اسپورتس گفت: «به نظر من آن گل نباید پذیرفته میشد.»
یکی دیگر از جنجالیترین صحنههای این جام نیز در دیدار آرژانتین و مصر رقم خورد. در حالی که مصر در دقیقه ۶۲ برای دومین بار دروازه آرژانتین را باز کرده بود، VAR این گل را به دلیل خطای بازیکنان مصر در ابتدای صحنه مردود اعلام کرد.
مصر پنج دقیقه بعد گل دوم خود را به ثمر رساند، اما در نهایت آرژانتین با یک بازگشت تماشایی بازی را به وقتهای اضافه کشاند و پیروز شد. در مقابل، برخی معتقد بودند یکی از گلهای آرژانتین با وجود اعتراض به وجود خطا در آغاز حمله، به اندازه گل مردود شده مصر مورد بررسی دقیق VAR قرار نگرفت.
سان همچنین به آماری از Northeastern Global News استناد کرده که براساس آن، آرژانتین دومین تیم جام جهانی از نظر بهرهمندی از تصمیمهای VAR بوده و تنها مکزیک آماری بالاتر از این تیم داشته است.
در مقابل، انگلیس در میان پنج تیمی قرار دارد که کمترین سود را از تصمیمهای داوری و VAR بردهاند؛ فهرستی که کرواسی، ایران، قطر و آلمان نیز در آن دیده میشوند.
برنده دیدار انگلیس و آرژانتین در فینال جام جهانی به مصاف اسپانیا خواهد رفت؛ تیمی که با برتری ۲ بر صفر مقابل فرانسه راهی دیدار نهایی شد.
سان در پایان گزارش خود نیز به مشهورترین صحنه تاریخ تقابل دو تیم اشاره کرده و نوشته است: «هیچ تصمیم داوریای احتمالاً هرگز به اندازه گل "دست خدا"ی دیهگو مارادونا در جام جهانی ۱۹۸۶ جنجالبرانگیز نخواهد شد؛ دیداری که هنوز هم یکی از تلخترین خاطرات فوتبال برای انگلیسیها محسوب میشود.»